Το Περιφερειακό Δικαστήριο του Άαχεν στη Γερμανία απαγόρευσε στην Google, με προσωρινή διαταγή που φέρει ημερομηνία 24 Σεπτεμβρίου 2026, να διαδίδει ψευδείς ισχυρισμούς για έναν γιατρό μέσω της λειτουργίας αναζήτησης AI Mode. Οι δικαστές στηρίχθηκαν ρητά σε απόφαση του Περιφερειακού Δικαστηρίου Ι του Μονάχου, σύμφωνα με την οποία τα κείμενα που παράγει η τεχνητή νοημοσύνη της Google είναι δικές της δηλώσεις και όχι απλές παραπομπές σε ιστοσελίδες τρίτων.
Κατηγορίες που αφορούσαν άλλο πρόσωπο
Το AI Mode είναι η λειτουργία της Google όπου ο χρήστης κάνει ερωτήσεις και λαμβάνει απαντήσεις γραμμένες από γλωσσικό μοντέλο, αντί για μια απλή λίστα συνδέσμων. Ο γιατρός είχε εργαστεί ως διευθυντής και καθηγητής νευροακτινολογίας από το 2010 έως τα τέλη Ιουνίου 2026. Στις 28 Αυγούστου ένας συνάδελφός του τον ενημέρωσε ότι η AI της Google εξηγούσε την αποχώρησή του επικαλούμενη μια υποτιθέμενη σεξουαλική επίθεση εις βάρος της γραμματέως του.
Όταν οι χρήστες αναζητούσαν όρους όπως «αναστολή», «απόλυση» ή «δικαστική διαδικασία», το σύστημα επέστρεφε εκτενή, κατασκευασμένα κείμενα πολλών παραγράφων, που περιέγραφαν ακόμη και ολόκληρη δικαστική συνέχεια. Στην πραγματικότητα, τα γεγονότα αφορούσαν έναν άλλο πρώην πανεπιστημιακό καθηγητή. Το δικαστήριο μπόρεσε να το επιβεβαιώσει από τα δικά του αρχεία, καθώς η ποινική υπόθεση είχε στραφεί εναντίον άλλου προσώπου.
Η Google αρνήθηκε να αφαιρέσει το περιεχόμενο
Ο γιατρός περιέγραψε αναλυτικά το λάθος και ζήτησε με email από την Google να αφαιρέσει τα κείμενα. Στα μέσα Σεπτεμβρίου η εταιρεία απάντησε ότι δεν θα προβεί σε καμία ενέργεια, ενώ ούτε η επίσημη νομική όχληση που στάλθηκε την ίδια ημέρα είχε αποτέλεσμα. Σύμφωνα με το δικαστήριο, τα ψευδή κείμενα παρέμεναν διαθέσιμα.
Λόγω της σοβαρής βλάβης στην επαγγελματική φήμη του γιατρού, το δικαστήριο αποφάσισε κατεπειγόντως, χωρίς να ακούσει πρώτα την Google, και απαγόρευσε τη διάδοση τριών παραλλαγών των επίμαχων κειμένων. Για κάθε παράβαση η εταιρεία αντιμετωπίζει πρόστιμο έως 250.000 ευρώ. Όπως έγραψε το δικαστήριο, η Google «παρέχει αναζήτηση που παράγεται από AI και επομένως είναι υπεύθυνη και για τις απαντήσεις που δημιουργούνται σε αυτό το πλαίσιο». Οι δικαστές σημείωσαν επίσης ότι η εταιρεία θα μπορούσε να ελέγχει τέτοιες δηλώσεις, συγκρίνοντας την έξοδο της AI με τις πηγές που χρησιμοποίησε.
Το προηγούμενο του Μονάχου και ο διακανονισμός
Στα τέλη Μαΐου, το δικαστήριο του Μονάχου είχε κρίνει ότι η Google ευθύνεται άμεσα για τις περιλήψεις AI Overviews, αφού η AI της είχε συνδέσει ψευδώς δύο εκδότες του Μονάχου με απάτες. Η Google είχε ανακοινώσει έφεση, όμως, όπως μεταδίδει το The Decoder, η υπόθεση έκλεισε τελικά με διακανονισμό, οπότε κανένα ανώτερο δικαστήριο δεν εξέτασε το σκεπτικό. Οι όροι του διακανονισμού δεν είναι γνωστοί, και ούτε η Google ούτε ο εκδότης θέλησαν να σχολιάσουν.
Γιατί η υπόθεση έχει ευρύτερη σημασία
Το ότι δύο δικαστήρια καταλήγουν στο ίδιο συμπέρασμα δείχνει, κατά το The Decoder, ότι διαμορφώνεται μια ενιαία νομική αντίληψη στη Γερμανία. Αν η Google αντιμετωπίζεται ως εκδότης και όχι ως ουδέτερος διαμεσολαβητής, αναλαμβάνει ένα δύσκολα μετρήσιμο νομικό ρίσκο για μια υπηρεσία που παράγει συνεχώς νέες απαντήσεις. Το μέσο εκτιμά ότι αυτό θα μπορούσε να αμφισβητήσει το επιχειρηματικό μοντέλο της αναζήτησης με AI στη χώρα και να επηρεάσει τη συζήτηση και αλλού.
Το δημοσίευμα επισημαίνει ακόμη ότι, αν οι απαντήσεις της AI θεωρηθούν πρωτότυπο περιεχόμενο της Google, οι εκδότες των οποίων τα κείμενα τις τροφοδοτούν θα μπορούσαν να εγείρουν δικές τους αξιώσεις, κάτι που όμως δεν εξετάστηκε σε καμία από τις δύο υποθέσεις. Η απόφαση του Άαχεν δεν είναι ακόμη τελεσίδικη, καθώς η Google έχει τη δυνατότητα να την προσβάλει.
